Вопрос - ответ о СРО

Требуется экспертиза технического плана нежилых помещений. Результаты экспертизы будут приложены к исковому заявлению. Кто может выдать экспертное заключение по техническому плану нежилых помещений?

Как следует из вопроса, речь идёт о гражданском деле. Порядок рассмотрения таких дел регулируется двумя кодексами – арбитражным (АПК) и гражданским (ГПК) процессуальными. Соответственно, первый из них применяется при рассмотрении дел в арбитражных судах, второй – в судах общей юрисдикции.

Статья 55 АПК формально считает экспертом любое лицо, обладающее специальными познаниями по вопросам, рассматриваемым в деле. В ГПК такой конкретной формулировки нет, но по смыслу его статьи 79 экспертом может быть лицо, имеющее определённые познания в какой-либо области. Особо отметим, что ни в одном, ни в другом законе никаких требований к образованию эксперта не предъявляется. Вообще из общего смысла обоих кодексов проистекает, что экспертом, по сути, может быть назначено совсем любое лицо, будь на то воля суда.

Интересные разъяснения по поводу порядка проведения экспертизы и назначения экспертов дал в своё время Высший Арбитражный суд РФ (Постановление № 23 от 4.4.2014). Основной мыслью является то, что экспертом может быть привлечено любое лицо, и суд не вправе отказать в назначении эксперта лишь на том основании, что он не является сотрудником экспертного учреждения. Однако при этом ВАС рекомендует судам проверять квалификацию эксперта (если он не из госучреждения): диплом, стаж работы по специальности и т.п.

Между тем, следует обратить внимание, что в вопросе речь идёт о проведении экспертизы ещё до начала судебного процесса. Строго в процессуальном смысле заключением эксперта это считаться не будет. В силу АПК и ГПК РФ судебная экспертиза назначается судом по определённой процедуре. Все заключения, выданные не по поручению (определению) суда, экспертными в смысле гражданского и арбитражного процесса не являются.

Однако в силу ст. 64 АПК РФ и 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются любые законно полученные сведения. Следовательно, какие-либо заключения, полученные до начала производства по делу, являются доказательствами (в том числе и заключение какого-либо эксперта по техническому планированию здания/сооружения). Другое дело – что суд волен давать им позитивную или негативную оценку (кстати, равно как и заключениям назначенных судом экспертов).

Поскольку техническое планирование зданий и сооружений явно требует специального образования (строительного, архитектурного и т. п.), то такую предварительную (досудебную) экспертизу может провести любое лицо, имеющее соответствующее образование.

Однако на практике суды часто не принимают во внимание (дают негативную оценку таким доказательствам) заключения всякого рода «частных» экспертиз. Почти во всех случаях суды действуют незаконно – если данные «эксперта» в судебном процессе не опровергнуты, то они не могут быть безосновательно отвергнуты и судом.

Как правило, суды принимают во внимание заключения, данные государственными экспертными учреждениями, хотя в процессуальном смысле они «судебной экспертизой» не являются, и опытный юрист всегда может их оспорить и даже вообще исключить из числа доказательств по делу.

Что касается саморегулируемых организаций. Для проведения экспертизы в судебных целях членство в СРО не обязательно. Однако, естественно, при выборе эксперта или экспертной организации суд отдаст предпочтение специалистам, чей статус подтверждён в СРО.

Вправе ли СРО, опираясь на свое Положение об обучении, в котором прописаны списком учебные центры, с которыми у СРО заключены договоры, говорить о приостановке допуска к работам, если был представлен диплом лицензированного учебного центра, но не из этого списка?

Пункт 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «Об образовании в Российской Федерации» трактует образование, в частности, как комплекс полученных знаний, навыков, компетенций и т. п. Из взаимосвязи этой нормы и п. 1 ч. 3 ст. 25 закона о теплоснабжении видно, что требованием для получения допуска СРО является наличие определённых знаний и компетенций. О каком-либо ином требовании в части образования (например, годе его получения, «среднем балле», «красном дипломе», месте нахождения образовательного учреждения, его наименовании и т. п.) речи в законе не идёт.

В силу п. 7 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «Об образовании в Российской Федерации» утверждается принцип свободы выбора учебного заведения для получения избранного образования. В той же статье в п. 11 указывается на недопустимость ограничения конкуренции в сфере образования. Это означает, что формально не может отдаваться предпочтение какой-либо образовательной организации перед другим учебным заведением того же уровня и профиля.

Исходя из всего сказанного, условием для получения допуска (или выписки из реестра СРО) не может быть получение образования в какой-либо конкретной образовательной организации. В образовательном смысле требованиями для получения допуска могут быть лишь уровень образования (высшее, среднее профессиональное и т. п.) и профиль или специальность (например, «энергетика», «инженер-геодезист» и проч.).

Отдельно отметим, что если Положение об обучении в СРО содержит императивный список образовательных учреждений (то есть только эти и никакие другие!), то в этой части оно является незаконным и может быть оспорено в судебном порядке.

Облагаются ли НДФЛ уплаченные работодателем за кадастрового инженера суммы взносов на его обязательное страхование и профессиональное обучение?

В силу ч. 1 ст. 29 ФЗ о госкадастре недвижимости кадастровые инженеры обязаны состоять в профильной саморегулируемой организации. При этом к ним предъявляется ряд специальных требований. Одним из требований является обязательное заключение договора страхования гражданской ответственности перед третьими лицами (п. 7 ч. 2 той же статьи).

Условием деятельности юридических лиц в кадастровой сфере является наличие у них в штате не менее двух инженеров (п. 1 ч. 1 ст. 33 того же закона). Таким образом, для реализации своего интереса юрлицо обязано заключать трудовые договоры с кадастровыми инженерами. При этом как и любой другой работодатель, такое юрлицо должно способствовать и обеспечивать соответствие своих работников (в данном случае – кадастровых инженеров) установленным в законе требованиям. Это следует из совокупности норм ч. 1 ст. 15, 21, 195.3 Трудового кодекса РФ.

Упомянутым в вопросе налогом облагаются доходы физлиц. В силу ст. 41 НК РФ доходами в смысле налогообложения считается полученная экономическая выгода. Производя отчисления страховых взносов за своего работника-кадастрового инженера, работодатель создаёт для него определённую выгоду: инженер не производит соответствующих расходов из собственных средств. Однако в данном случае работодатель преследует именно свои коммерческие интересы. Выплаты за кадастрового инженера на страхование он производит с целью обеспечить себе возможность ведения деятельности на профессиональном рынке. Таким образом у самого кадастрового инженера дохода (экономической выгоды) в данном случае не возникает. Следовательно, на суммы страховых взносов НДФЛ начисляться не должен. Кроме того, ч. 3 ст. 213 НК РФ прямо указывает, что сумма страховых взносов, вносимых за работников по договорам обязательного страхования, в составе налогооблагаемой базы по НДФЛ не учитывается.

Что касается обучения, то ст. 217 п. 21 НК устанавливает, что плата за обучение налогом на доходы физлиц не облагается. Правда, это касается лишь тех случаев, когда работник обучается в организациях, осуществляющих образовательную деятельность (т. е. имеющих соответствующую аккредитацию).

Аналогичный нашему мнению подход изложен в Письме Министерства финансов России от 11.01.2018 N 03-04-06/570.

Какие хозяйствующие субъекты обязаны пройти энергообследования? Какой редакцией ФЗ № 261 и какой конкретной статьей нужно руководствоваться при предоставлении услуг по оформлению «Энергетического паспорта» потребителя топливных и других энергетических ресурсов?

16 января 2019 г. в действие вступил ФЗ № 221 от 19.07.2018, в силу коего энергообследование в ранее установленном обязательном порядке отменено. Отныне оно осуществляется сугубо по желанию хозяйствующих субъектов. Соответственно, отменено и неукоснительное требование о представлении энергопаспортов в Минэнерго.

Однако госконтроль полностью не отменен. Статья 16 Федзакона от 23.11.2009 N 261-ФЗ (ред. от 27.12.2018) о энергосбережении и энергоэффективности получила иное наименование и новое содержание.

Вышеуказанная норма отныне регулирует декларативное информирование о потреблении энергоресурсов (а ранее – случаи обязательного энергообследования). Соответствующие данные в декларационном виде в Минэнерго должны в неукоснительном порядке предоставлять:

•         властные государственные органы;

•         органы самоуправления на местном уровне;

•         муниципальные и государственные предприятия.

Что именно должно указываться в этой декларации и как именно ее надо направлять – предстоит определить Минэнерго. Однако на сегодняшний день существует лишь проект Приказа Министерства на этот счет.

Между тем следует иметь в виду, что по настоящее время действует Приказ Минэнерго страны от 30.06.2014 N 401 (ред. от 11.12.2015), утверждающий Порядок представления данных об энергосбережении и о энергоэффективности. Он дает прямую отсылку на ст. 16 ФЗ № 261 в части определения организаций, которые обязаны предоставлять такую информацию. Ранее этот перечень был довольно обширным. С 16 января 2019 г. такую информацию обязаны предоставлять лишь вышеуказанные органы и предприятия.

Также с 16 января 2019 г. вступили в силу новации в ст. 15 закона № 261. В частности, пункт 5 устанавливает, что энергообследование отныне производится сугубо по желанию хозяйствующих субъектов. Требования к осуществлению энергообследования и его результатам остались прежними (п. 5.1 ст. 15 ФЗ № 261) и определены Приказом Минэнерго России от 30.06.2014 N 400 в ред. от 13.01.2016 г.

Требование о составлении энергопаспорта по итогам энергообследования не отменено, и по-прежнему содержится в пункте 5.3 ст. 15 упомянутого закона.

Таким образом, при предоставлении услуг по энергообследованию следует руководствоваться статьей 15 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.01.2019).

Может ли гражданин работать оценщиком по трудовому договору не с юридическим лицом, а с индивидуальным предпринимателем?

В настоящее время этот вопрос регулируется ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». В частности, статья четвёртая этого закона гласит, что:

a)       гражданин должен являться членом профильного саморегулируемого сообщества;

b)      застраховать свою гражданскую ответственность, как это и положено по закону;

c)       может (!) заниматься частной оценочной практикой или работать в качестве оценщика по трудовому договору с каким-либо юрлицом (оно должно соответствовать ряду требований).

Несмотря на то, что в отечественном законодательстве нет легального определения «частной практики», из смысла, например, налогового законодательства, очевидно, что частная практика (т. е. осуществление какой-либо деятельности в частном порядке, приносящей коммерческий доход) подразумевает под собой статус индивидуального предпринимателя.

Таким образом, из приведённой выше нормы закона ясно, что оценщик может быть или индивидуальным предпринимателем, или работать по трудовому договору у юридического лица. На практике из этого делается вывод, что закон «не предусматривает» возможности работы оценщиком у ИП. Например, ровно такой позиции придерживается Минэкономразвития в одном из своих писем (№ Д22 от 8 октября 2018 г.).

Однако всё не так однозначно. Начнём с того, что упомянутая выше ст. 4 закона написана с использованием порочной юридической техники (которой частенько следуют наши законодатели) – сама статья сформулирована в отдельных положениях размыто. Если бы законодатель подразумевал прямой запрет на работу оценщика у ИП – то почему он об этом не написал прямо: «запрещается работать по трудовому договору у ИП» или: могут работать исключительно (только) у юридических лиц. Однако к этому простейшему приёму законодатель не прибег.

Если посмотреть на ст. 34 Конституции, то в ней прямым текстом написано, что каждый имеет право на свободное (!) использование способностей и имущества для осуществления предпринимательской и иной не запрещённой законом деятельности. То есть в том числе и трудовой.

Ещё более «откровенна» ст. 37 Конституции: труд свободен, каждый волен выбирать род деятельности и профессию, распоряжаться своими способностями к труду.

Статья 18 Основного закона страны говорит о том, что права человека (указанные в Конституции) являются непосредственно действующими. Это значит, что их нельзя ограничить никаким способом и ни одним законом.

Из совокупности этих норм Конституции очевидно, что гражданин волен по своему усмотрению определять, каким образом он будет использовать своё право на труд и кто будет его работодателем (юрлицо, предприниматель). И любое ограничение этого права неконституционно, по меньшей мере тогда, когда это право не ограничивает право других лиц или ряд государственных и общественных интересов.

Ну и не стоит до конца сбрасывать главенствующую (в том числе и в российском праве) доктрину «разрешено всё, что не запрещено законом». Она хоть и не нашла своего отражения в отечественном законодательстве, однако широко используется на уровне высших судов.

Из всего сказанного – следующие выводы. На практике работа в качестве оценщика по трудовому соглашению с предпринимателем сейчас невозможна. Одна этот вопрос ещё ждёт разрешения на предмет конституционности такого положения вещей.

Являются ли штрафы, поступающие в СРО от её членов в виде дисциплинарного взыскания, прибылью саморегулируемой организации и облагаются ли они, соответственно, налогом на прибыль?

Сами отдельно взятые штрафы как таковые прибылью не являются. Они лишь могут быть её составной частью. Статьёй 247 НК РФ для целей налогообложения установлено, что прибыль – это доходы за вычетом расходов в определённом налоговом периоде.

По смыслу ст. 41 Налогового кодекса доходами являются практически любые денежные поступления. Однако в составе прибыли ряд доходов не учитывается (ст. 251 НК РФ). Штрафы, перечисляемые членами СРО в порядке санкции за дисциплинарные нарушения, к этим исключениям не относятся. Следовательно, эти денежные средства относятся к внереализационным доходам (т. е. полученным не от реализации товаров, работ или услуг).

В ч. 2 ст. 251 НК указано, что в качестве доходов при определении прибыли не учитываются целевые взносы в некоммерческую организацию (как, например, членские взносы).

Законодательство не содержит легального определения целевых взносов. Однако из общего смысла положений нормативно-правовых актов о саморегулируемых и вообще некоммерческих организациях следует, что целевые взносы:

·         уплачиваются членами СРО на какие-либо вполне определённые и конкретные цели;

·         вносятся всеми членами саморегулируемой организации.

Очевидно, что штрафы, во-первых, вносятся не всеми членами СРО, а лишь конкретными её участниками на основании индивидуального решения дисциплинарного органа СРО, а, во-вторых, не направляются на какие-либо конкретные цели. Даже если допустить, что в саморегулируемой организации установлено правило о направлении штрафных санкций на какие-либо конкретные цели, то всё равно штрафы не подпадают под категорию целевых взносов. Хотя бы по той причине, что целевые взносы являются таковыми лишь в том случае, если они предусмотрены для всех членов саморегулируемой организации.

Налоговое законодательство каких-либо особенностей исчисления и уплаты налога на прибыль в части поступающих в СРО штрафов не предусматривает. Следовательно, поступившие штрафные санкции учитываются в составе внереализационных доходов и их налогообложение (в части прибыли) производится в общем порядке, предусмотренном ст. 287 Налогового кодекса.

Каким образом оценщик, работающий не по трудовому договору, должен уплачивать предусмотренные налоговым законодательством страховые взносы, и кто это должен делать при наличии трудового договора и на основании каких данных?

Законом «Об оценочной деятельности в РФ» (статья 4) установлено, что оценщики вправе вести профессиональную деятельность в виде частной практики самостоятельно. Помимо этого, оценщик может работать и с юридическим лицом по трудовому соглашению. При этом такое юрлицо должно соответствовать ряду обязательных требований:

·         иметь не меньше двух штатных оценщиков с действующими правами на производство оценок;

·         страховать гражданскую ответственность за нарушение договорных обязательств;

·         если это предусмотрено законом, то в конкретных случаях предоставлять банковскую гарантию надлежащего исполнения обязательств по оценке

·         некоторым другим, носящим, по большей части, технический и декларативный характер.

В силу взаимосвязи ст.ст. 85 и 83 Налогового кодекса России частнопрактикующие оценщики ставятся на учёт налоговыми органами по данным, которые предоставляет орган, осуществляющий контроль за саморегулируемыми организациями в сфере оценочной деятельности. Эти данные содержат сведения об оценщиках, которые внесены в сводный реестр оценщиков – членов соответствующих СРО.

Указанные данные предоставляются по специальной форме, утверждённой приказом Налоговой службы от 10 октября 2017 г. Помимо прочего, в этой форме предусмотрены специальные графы данных о юридических лицах, с которыми оценщики заключают трудовые договоры. При получении вышеназванных сведений налоговая служба производит контроль уплаты страховых взносов работодателем (юридическим лицом), который осуществляет оплату труда оценщика.

Если же в сводном реестре членов СРО оценщиков данные о юрлицах, с которыми у специалиста есть трудовой договор, отсутствуют, то такой оценщик считается частнопрактикующим и является самостоятельным плательщиком страховых взносов (пп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса). При этом в силу ст. 430 того же кодекса оценщик в данном случае обязан начислять и уплачивать страховые взносы самостоятельно. Если же взносы не уплачены вовремя, или перечислены в недостаточном объёме, то надлежащий их размер определяется налоговиками по существующей методе.

Я пайщик кооператива «Финанс Гарант». Не могу с ними связаться. В Центробанке ответили, что они исключены из реестра. Подскажите как мне быть.

10 декабря 2018 г. Банком России принято решение об исключении из государственного реестра Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финанс Гарант». По Информации Банка России от 12.12.2018 г. «О решениях Банка России в отношении участников финансового рынка» (опубликовано в «Вестнике Банка России», N 91, 18.12.2018) «Финанс Гарант» был исключён на основании его собственного заявления.

В связи с исключением из госреестра кооператив не вправе осуществлять деятельность по привлечению финансовых средств от населения и, по сути, не может осуществлять свою основную деятельность, ради которой и создавался.

Однако на сегодняшний день у нас отсутствуют сведения о том, существует ли ещё формально данное юридическое лицо – возможно, оно уже ликвидировано или находится в стадии ликвидации. Данные об этом вы можете получить в любом подразделении Федеральной налоговой службы исходя из реквизитов (ИНН, ОГРН и т. д.), которые имеются в ваших двусторонних документах с «Финанс Гарант».

Если кооператив по настоящее время не находится в стадии ликвидации или не ликвидирован, вы можете заявить свои имущественные (и неимущественные, если таковые есть) претензии, обративший в суд общей юрисдикции (районный или городской) по месту нахождения «Финанс Гарант» (по его юридическому адресу).

Вероятнее всего, процедура ликвидации компании в настоящее время не начата, поскольку в такой ситуации образуется ликвидационная комиссия, которая должна направить соответствующие извещения всем контрагентам кооператива с тем, чтобы они могли заявить свои притязания.

Помимо прочего, кредитный кооператив был обязан состоять членом саморегулируемой организации. Данные о том – в какой именно можно уточнить в территориальном подразделении Банка России (если таких данных не имеется в ваших с кооперативом двусторонних документах). В силу ст. 39 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О кредитной кооперации» СРО обеспечивает ответственность кооператива перед своими пайщиками за счёт средств компенсационного фонда. То есть вы вправе направить в саморегулируемую организацию соответствующее заявление со своими имущественными претензиями к кооперативу.

Мы представляем некоммерческую организацию – Ассоциацию Экологов Кавказа, и на базе ее хотим зарегистрировать СРО. Просим предоставить информацию, в какой регистрирующий орган обращаться, а также процедуру и условия регистрации СРО.

Начнём с того, что действующее законодательство не предусматривает обязательного объединения экологов и экологических организаций как таковых в СРО. Однако в силу положений Гражданского кодекса РФ и ФЗ «О некоммерческих организациях», а также закона «О саморегулируемых организациях» объединение в СРО возможно на добровольных началах, даже если это не предусмотрено в обязательном порядке для данного вида деятельности.

По общему правилу СРО создаётся в порядке, определённом законодательством о некоммерческих организациях при условии выполнения дополнительных требований, предусмотренных частью 3 ст. 3 закона о СРО, а именно:

1)      в состав саморегулируемой организации должно входить не менее 25 предпринимательских субъектов (ИП или юрлиц), или же не менее 100 профессионалов в данной области (в данном случае – специалистов-экологов)

2)      наличие готовых стандартов профессиональной или предпринимательской деятельности, обязательных для участников данной СРО;

3)      СРО должна обеспечивать дополнительную ответственность своих членов в отношении потребителей их услуг (создаётся соответствующий компенсационный фонд).

Помимо прочего в СРО должен быть создан орган, который будет осуществлять контроль за деятельностью участников организации и рассматривать вопросы о дисциплинарной ответственности членов СРО. Причём, исходя из буквы закона (часть 4 статьи 3), это должны быть два разных органа.

Саморегулируемая организация также обязана иметь свой сайт в интернете, на котором в обязательном порядке должен быть размещён целый ряд сведений и материалов.

Для регистрации СРО должны быть также разработаны следующие внутренние документы:

·         о порядке создания и использования компенсационных фондов и (или) страхования ответственности членов СРО;

·         о порядке работы органа контроля за деятельностью участников СРО и дисциплинарного органа;

·         о публичной информации о деятельности СРО.

Фактически регистрация саморегулируемых организаций заключается во внесении соответствующей записи в государственный реестр СРО в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 29.09.2008 N 724.

Реестр СРО ведётся уполномоченными государственными органами, определёнными отдельно для каждой отрасли (Минэкономразвития, Минфин и т. д.). Для тех саморегулируемых организаций, для которых такой отраслевой орган не определён (как раз и для СРО экологов), ведение реестра осуществляется Росреестром.

Для внесения данных о СРО в Росреестр необходимо представить:

·         заявление о внесении данных в госреестр (с обязательным указанием наименования ассоциации, её ИНН и ОГРН); какая-либо формализованная форма заявления в данном случае нормативно-правовыми актами не установлена;

·         опись предоставляемой документации;

·         заверенная копия устава Ассоциации;

·         заверенный самой Ассоциацией перечень её членов (причём и в бумажном, и в электронном виде, либо только в электронном виде, но с квалифицированной электронной подписью), в котором будут указаны:

o   виды их коммерческой деятельности (с кодами ОКВЭД) или видами профдеятельности;

o   ИНН и ОГРН если это юридические лица;

o   ИНН и ОГРН (если есть) и паспортных данных для ИП;

o   паспортных данных для физлиц.

·         документы, подтверждающие наличие компенсационных фондов и (или) иных способов обеспечение ответственности участников СРО перед третьими лицами;

·         заверенные копии документов о создании контрольных и дисциплинарных органов вместе с положениями о них и составе этих органов;

·         копии стандартов и правил деятельности членов СРО, которые будут обязательными для выполнения всеми её участниками;

·         документ об уплате госпошлины за внесение сведений в реестр (по состоянию на 1 января 2019 г. – 6500 руб., реквизиты имеются на сайте Росреестра).

Помимо прочего рекомендуется предоставить копии свидетельств о госрегистрации самой Ассоциации и её членов.

Все указанные документы могут быть направлены в адрес Росреестра почтовым отправлением с обязательной описью вложения и обратным уведомлением.

После получения всей документации Россреестр в течение рабочих 7 дней проводит проверку документов на соответствие установленным требованиям и затем выносит решение о внесении соответствующей записи. Затем, в течение 3 рабочих дней в адрес Ассоциации направляется соответствующее уведомление о включении СРО в госреестр.

После введения в действие закона № 221-ФЗ, нужно ли будет после 16 января 2019 г. зарегистрировать энергопаспорт, изготовленный по результатам добровольно-самостоятельного энергообследования в Минэнерго РФ?

19 июля прошлого года федеральным законом № 221-ФЗ внесены поправки в закон «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Помимо всего прочего, с 16 января 2019 г. энергообследования будут проводиться исключительно добровольно, правило об обязательности таких обследований в особых случаях отменено (ч. 5 ст. 15).

По правилам части 10 ст. 15 ФЗ вышеупомянутого закона (в редакции, начинающей действовать с 16 января 2019 г.), саморегулируемые организации в области энергообследования обязываются направлять сам энергопаспорт и данные о результатах обследований в Минэнерго в порядке, определённом нормативными актами.

Правила направления копий энергетического паспорта определены в приказе Минэнерго РФ от 30.06.2014 № 400. С выходом ФЗ № 221 эти Правила никаких изменений не претерпели и продолжают действовать в полном объёме.

Несмотря на то, что в указанных Правилах предусматривается направление в адрес Министерства лишь копии самого паспорта и сопроводительного письма к нему (п. 3 Правил), к указанным документам должны быть приложены и результаты обследований, как того требует законодательство.

В самом Федеральном законе никакого упоминания о регистрации энергопаспортов нет, однако оно имеется в п. 13 Правил направления копий энергопаспортов. В данном случае такую регистрацию можно расценивать как внутренний регламент министерства. Саморегулируемую организацию это ни к каким дополнительным действия (кроме самого факта направления) не обязывает.

Не нашли нужного ответа? Задайте свой вопрос!

Представьтесь, пожалуйста *
Ваш E-mail *
Телефон
Город
Тема вопроса *
Ваш вопрос *
Защита от автоматического заполнения
Предложить новость

Здесь вы можете поделиться с нами интересными событиями на ваш взгляд